Yıldız Teknik Üniversitesi’nde (YTÜ) 2016 güz eğitim periyodunda Toplumsal Bilimler Enstitüsü Müzik ve Sahne Sanatları Doktora Programı’na başlayan Burçin Gülgün, 2017 ders devrini 4.00 not ortalamasıyla tamamlayarak doktorada yeterlilik kelamlı ve yazılı imtihanlarını 85 puan ile geçti. Burçin Gülgün’ün “Siyasi Alakalar Bağlamında Osmanlının Müzik ve Sahne Sanatlarında Fransız Etkisi” başlıklı tez konusu, Danışman Doç. Evren Kutlay ile TİK üyeleri Yeditepe Üniversitesi Öğr. Üyesi Prof. Dr. Ayla Ersoy, Marmara Üniversitesi Öğr. Üyesi Prof. Dr. Safa Yeprem tarafından kabul edilerek oybirliği ile başarılı bulundu.
ATAMALAR MEVZUATA TERS YAPILDI
Tez teklif ve birinci tez izleme orta imtihanını gerçekleştiren danışman Doç. Evren Kutlay, YTÜ Toplumsal Bilimler Enstitüsü tarafından daha evvel bir yarı yıl tezi yazdırmadığı, bu nedenle YÖK mevzuatına muhalif atandığı gerekçesiyle misyonundan alındı. Yerine Öğr. Üyesi Aslıhan Eruzun Özel atandı.
TİK’in öteki iki üyesi de YTÜ dışında öbür bir üniversitede misyonlu oldukları gerekçesiyle vazifelerinden alındı. Yerlerine YTÜ’den Doç. Dr. Ayrin Ersöz ile yeni tez danışmanı Aslıhan Eruzun Özel’in isteğiyle İTÜ’den Prof. Dr. Gözde Çolakoğlu Sarı atandı.
ÇOK SAYIDA ÖĞRENCİ MAĞDUR OLDU
Tez izleme imtihanından sonra Aslıhan Eruzun Özel tezin savunulabilir olduğuna dair imzalı onay verdi. Tez savunmaya girmek üzere enstitüde ciltli son haliyle tez denetiminden geçti. Bu sırada Burçin Gülgün’ün not ortalamasında gerekli olan 240 puanı toplamadığı bildirildi.
Dönemin Toplumsal Bilimler Enstitü Müdürü Prof. Dr. Ali Fuat Arıcı, Rektör Prof Dr. Bahri Şahin, Rektör Yardımcısı Prof. Dr. Göksel Ağargün transkripti inceledi. Gülgün’ün kayıtlı olduğu doktora programında not ortalamasının yanlış hesaplandığı ve bir çok öğrencinin de bu nedenle mağdur edildiği tez edildi.
Puanlama yanılgısı münasebet gösterilerek Burçin Gülgün’ün tezi evvel 7 ay bekletildi. Birinci tez denetimi Haziran 2019’da yapıldı. Tez danışmanı Aslıhan Eruzun Özel argümana nazaran öğrencisi Gülgün’e, ”Tezi elleme, el birliğiyle doktor olacağız” diye mail gönderdi.
Ancak tez savunma imtihanında Aslıhan Eruzun Özel ve öteki üyeler tezin ”tez, hipotez, maksat, prosedür, format, kaynakça dahil tüm ögeleriyle baştan yazılması gerektiğine” dair rapor tuttu. Tezin 6 ay içinde tekrar yazılması istendi. Bunun üzerine Gülgün, imtihana itiraz için dilekçe verdi lakin dilekçenin kayda alınmadı.
SES KAYDI İLE ŞANTAJ YAPILDI İDDİASI
Burçin Gülgün, savunma imtihanında danışmana “sınavdan evvel ileri sürdükleri eksiklikleri neden bildirmediklerini ve imtihandan evvel neden bir tez izleme süreci yapmadıklarını” sordu. Bu tartışma sırasında Aslıhan Eruzun Özel’in, öğrencisi Gülgün’ün sesini kaydettiği sav edildi. Argümana nazaran Özel Gülgün’ü ‘üyeleri tek tek sorguya çekmekle suçladı. Ses kaydını rektöre dinleteceğini ve disiplin süreci başlatacağını belirterek Gülgün’den öteki bir üniversiteye gitmesini istedi.
Bu duruma reaksiyon gösteren Gülgün evvel doktora programından kayıt silme dilekçesi verdi. Fakat sonraki gün eğitimine devam etmek istediğine dair bir dilekçe daha vererek kayıt silme talebini geri çekti. Üniversite idaresi ise ikinci dilekçesini dikkate almadan kaydını sildi.
Dava açan Gülgün’ü, İstanbul 6. Yönetim Mahkemesi haklı buldu ve kayıt silme süreci iptal edildi. Gülgün’ün tez etabı da 6 aylık düzeltme sürecine geri dönmüş oldu.
GERİYE DÖNÜK NOTLAR DEĞİŞTİRİLDİ
Gülgün, Şubat 2020’de Sorbonne Üniversitesi müzikoloji departmanında vazifeli bir profesörden ortak doktora tezi için kabul aldı. YTÜ’den evraklarını alan Gülgün, enstitüden ingilizce transkript aldığında 7’inci güz eğitim periyoduna ilişkin uzmanlık alan ders notunun girilmediğini, notun ”Kaldı” olarak geriye dönük değiştirildiğini fark etti.
Gülgün, ”Transktiptte sekizinci devir yok edilmiş. Halbuki sekizinci periyotta kayıtlı olduğumu gösteren transkript ve öğrenci evrakı benim elimde mevcut. Transkript açıkça değiştirilmiş. Enstitüde öğretim üyesinin geriye dönük not girmesine dair çıkmış bir karar yok. Mahkemeye sunamadılar” diye konuştu.
ALAN DIŞI ATAMALAR YAPILDI
İstanbul 6. Yönetim Mahkemesi’nin kararının akabinde 6 aylık uzatma sürecine geri dönen Gülgün şunları söyledi: ”Aslıhan Eruzun Özel tez konusuna nazaran alan dışı olduğunu beyan etmesine karşın, danışmanlık misyonundan çıkmadı. Üniversite alan dışı olduğunu söyleyen, davalı olduğum öğretim üyesini ve onun kurduğu gerçeğe muhalif evrak düzenleyen tez izleme komitesi üyelerini misyondan almadı. 6 aylık mühletin son 2 ayında değişikliğe giderek bu defa benimle çalışmak istemediğini yazılı, imzalı olarak beyan eden öğretim üyesi Seza Sinanlar Uslu’yu yardımcı danışman, tekrar alan dışı olduğunu söyleyen sanat tarihi alanındaki öğretim üyesi Mehmet Nuhoğunu danışman olarak atadı. Nuhoğlu ‘Ben de müzikçi değilim, enstitü kararı’ diyerek teze alan dışı olduğunu beyan etti. Hakikaten üniversite açık bir biçimde mobbinge devam ederek 6 aylık süremi de yaktı” dedi.
ÜNİVERSİTE MAHKEMENİN TALEBİNİ KABUL ETMEDİ
Gülgün, 2019 yılından itibaren Aslıhan Eruzun Özel hakkında YTÜ idaresi ve Cumhuriyet Başsavcılığı’na “resmi dokümanda sahtecilik, resmi evrakın düzenlenmesinde palavra beyan, misyonu ihmal ve berbata kullanma, eğitim ve öğretim hakkının engellenmesi” fiilleriin işlendiği gerekçesiyle cürüm duyurusunda bulundu.
YTÜ Rektörlüğü’nden müsaade alamayan savcılık kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi. Fakat bu karar İstanbul 9. Sulh Ceza Hakimliği’nin kararıyla iptal edildi ve belge tekrar İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderildi. Cumhuriyet Başsavcılığı misyonsuzluk kararı ile belgeyi Rektörlüğe geri gönderdi. Bu sefer Rektörlüğün soruşturmaya gerek olmadığına dair kararı İstanbul 14. Yönetim Mahkemesi tarafından iptal edildi. Bunun üzerine YTÜ Rektörlüğü tekrar 8 sayfalık bir inceleme raporu hazırlayarak öğretim üyesi hakkında bir cürüm oluşmadığını savundu. Savcılığın gönderdiği evrak ise incelenmedi. Üniversitenin 2’inci defa almış olduğu kararın iptali için 2 Mart 2023 tarihinde İstanbul 6. yönetim Mahkemesinde tekrar iptal davası açıldı.
AYM’YE FERDÎ MÜRACAAT YAPILDI
Gülgün, ”YTÜ Rektörlüğü gerçeğe ters evrak düzenleyen, yurtdışında bulundukları tarihlerde geriye dönük imza atan, geriye dönük ‘kaldı’ notu giren, eğitim ve öğretim hakkımı engelleyen, tez sürecinde açıkça usulsüzlük yapan öğretim üyelerini korumaktadır. Transkriptin kim tarafından değiştirildiği ise hiçbir vakit araştırılmamıştır” dedi.
Gülgün, savcılığın misyonsuzluk kararıyla hak ihlaline uğradığını belirterek bu defa Anayasa Mahkemesi’ne ferdi müracaatta bulundu.